ГЕНОГРАМА ЯК ІНСТРУМЕНТ ВІДНОВЛЕННЯ МІЖПОКОЛІННОЇ БЕЗПЕРЕРВНОСТІ В ПРОЦЕСІ РЕКОНСТРУКЦІЇ СІМЕЙНОГО ХРОНОТОПУ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psyspu/2026.1.15Ключові слова:
генограма, сімейний хронотоп, міжпоколінна безперервність, трансгенераційна травма, реконструкція сімейної історії, ідентичність, системна сімейна психологіяАнотація
У статті досліджено теоретико-методологічні та прикладні аспекти застосування генограми як стратегічного інструменту відновлення міжпоколінної безперервності в процесі реконструкції сімейного хронотопу. Актуальність дослідження зумовлена критичним станом колективної та індивідуальної пам’яті українського суспільства в умовах сучасних масштабних історичних зламів, військової агресії та масових міграційних процесів. Зазначені чинники спричиняють деструкцію сімейного хронотопу – цілісної єдності часових і просторових координат роду, що виступає фундаментом ідентичності особистості. Розглянуто явище деструкції генеалогічної спадковості, де просторове відчуження та раптові антропологічні втрати формують структурні розриви в історичному наративі сім’ї, що призводить до руйнації цілісного родинного хронотопу. Автори аналізують генограму не лише як графічний метод збору генеалогічних даних, а як потужний терапевтичний інструмент реконструкції деформованої системи міжпоколінних зв’язків. У статті розкрито механізми трансгенераційної передачі травм, таємниць та деструктивних поведінкових патернів, які в умовах розірваного хронотопу перетворюються на «білі плями», що провокують екзистенційну тривогу та втрату життєвої орієнтації у нащадків. Окрему увагу приділено генезису методу, зокрема внеску Пало-Альтінської групи, концепціям сімейної системи, міжособистісної етики та невидимих лояльностей. У межах дослідження запропоновано покроковий алгоритм відновлення міжпоколінної безперервності, що включає рівні осмислення фактичних даних (хронос), рефлексію емоційних зв’язків та застосування технік символічної реконструкції. Доведено, що свідоме заповнення інформаційних прогалин та легалізація «фігур замовчування» дозволяє структурувати вертикальний час роду та відновити зв’язок із «місцями сили». У результаті генограмного аналізу відбувається трансформація суб’єктивного сприйняття родинного минулого: травматичний досвід перетворюється на інтегровану частину особистої історії, що звільняє суб’єкта від автоматичного повторення сценаріїв предків. Наукова новизна роботи полягає в синтезі літературознавчого поняття «хронотоп» із методами системної сімейної психотерапії для розв’язання проблем ідентичності в кризових умовах. Практичне значення результатів дослідження полягає у можливості використання запропонованих підходів у клінічній практиці, соціальній реабілітації та в межах програм самодопомоги для відновлення наративної цілісності особистості та зміцнення психологічної стійкості через звернення до ресурсів власного родоводу
Посилання
Stagoll B., Lang M. Climbing the Family Tree: Working with Genograms. Australian Journal of Family Therapy. 1980. Vol. 1, № 4. P. 161–170. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1467-8438.1980.tb00022.x
McGoldrick M., Gerson R., Shellenberger S. Genograms: Assessment and Intervention. New York : W.W. Norton, 1999. 234 p.
Bowen M. Family Therapy in Clinical Practice. New York : Jason Aronson, 1978. 553 p.
Boszormenyi-Nagy I., Krasner B. R. Between Give and Take: A Clinical Guide to Contextual Therapy. New York : Brunner/Mazel, 1986. 443 p.
Schützenberger A. A. The Ancestor Syndrome: Transgenerational Psychotherapy and the Hidden Links in the Family Tree. London ; New York : Routledge, 1998. 224 p.
Epstein H. Children of the Holocaust: Conversations with Sons and Daughters of Survivors. New York : Putnam, 1979. 354 p.
Abraham N., Torok M. The Shell and the Kernel: Renewals of Psychoanalysis. Chicago : University of Chicago Press, 1994. Vol. 1. 288 p.
Волінн М. Це почалося не з тебе. Як успадкована сімейна травма формує нас і як розірвати це коло / пер. з англ. Я. Лебеденко. Харків : Віват, 2023. 256 с. (Серія «Саморозвиток»).
Dallos R., Draper R. An Introduction to Family Therapy: Systemic Theory and Practice. 5th ed. London : Open University Press, 2022. 416 p.
Власенко І. А., Кутішенко В. П., П’янківська Л. В. Використання генограм у сімейному консультуванні та терапії: зарубіжний досвід. Габітус. 2025. Вип. 74. С. 332–337.
Кучманич І. «Жива генограма» як засіб роботи з сімейною системою. Ольвійський форум – 2025: стратегії країн Причорноморського регіону в геополітичному просторі : матеріали ХХІІ Міжнар. наук. конф. (м. Миколаїв, 16-22 черв. 2025 р.). Миколаїв : Вид-во ЧНУ ім. Петра Могили, 2025. С. 30–32.
Гандзілевська Г. Б. Використання геносоціограми для дослідження родинних життєвих ролей особистості. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Психологія». Острог : Вид-во Національного університету «Острозька академія», 2015. Вип. 1. С. 69–79.
Гошовський Я. О. Депривований хронотоп як негативний чинник самореалізації особистості. Освіта регіону : український науковий журнал. URL: https://social-science.uu.edu.ua/article/191 (дата звернення: 15.01.2026).
Скок Н. С. Хронотоп у соціологічному вимірі: попередній аналіз. Грані. 2016. Т. 139, № 11. С. 53–57.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




