PSYCHOLOGICAL AND LEGAL ASPECTS OF CORRUPTION BEHAVIOR
DOI:
https://doi.org/10.32782/psyspu/2024.1.10Keywords:
corruption, corrupt behaviour, criteria, mass consciousness, formal and informal relationsAbstract
Corruption is presented as one of the most massive and dangerous modern phenomena, the difficulty of studying which lies in its multidisciplinary nature; because corruption turns out to be a legal and economic problem only in its consequences, and in its origins it is a purely psychological and universal problem. Criteria for the classification of corruption phenomena are proposed: state, commercial and political corruption are distinguished by the subjects of corruption acts; by the frequency of corruption phenomena – episodic, systemic corruption and kleptocracy; by types of corruption – bribery, obtaining illegal income, extortion, “kickbacks”; privatization of state resources and funds; illegal appropriation; falsification, embezzlement; fraudulent misappropriation of money and property, misuse of state funds, nepotism, favoritism (appointment of relatives and friends); promotion of personal interests, conspiracy (giving preferences to individuals, conflict of interests); gifts to speed up problem solving; protection and intercession (“crushing”, perjury); abuse of power (intimidation, etc.); regulatory manipulation (falsification of elections, decision-making in favor of one or another group or person, etc.); electoral violations; extortion, clientelism and patronage etc. It is shown that corruption has pronounced psychological components, as well as sociocultural roots. In particular, it is stated that self-interested motives in corrupt behaviour can intertwine with game motives and begin to strongly determine each other. Such socio-cultural features of citizens’ attitude towards corruption as tolerance (attitude towards corruption as a ubiquitous, ineradicable and inevitable “minimum level of evil”), indifference, inconsistency and contradiction are revealed. Emphasis is placed on the socio-psychological features of culture, which create a favorable environment for corruption.
References
Бондаренко О. С. Корупція в правоохоронних органах: причини та система заходів протидії. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 1. С. 446–450. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.77 3
Данчук М. Д. Психологічні особливості виникнення і подолання корупційного делікту правоохоронців : автореф. дис. … канд. психол. наук. Хмельницький, 2007. 21 с.
Про засади запобігання і протидії корупції : Закон України. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 49, ст. 2056 https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1700-18#Text
Зарічанський О. А. Психологічні аспекти дослідження корупції у зарубіжних наукових студіях. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Військово-спеціальні науки. № 3(51) 2022. С 22–29. https://miljournals.knu.ua/index.php/visnuk/article/view/979
Історія економічних вчень : Навчальний посібник. За ред. В. В. Кириленка. Тернопіль : «Економічна думка», 2007. 233 с http://library.wunu. edu.ua/files/EVD/istoriya_econ_vthen_kyrylenko.pdf
Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти корупції. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2007, № 49. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_c16#Text
Ларіонова І. Т. Соціально-психологічні особливості схильних до дрібної корупції правоохоронців. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Психологія. 2022. Вип. 6. С. 90–94. DOI: https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2022.6.16
Лозинський О. М. Психологічні чинники інтолерантного ставлення громадян до корупції : дис. … канд. психол. наук. Інститут соціальної та політичної психології НАПН України, Київ, 2021. 277 с. https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/12335
Akbar, Y.H. and V. Vujic, 2014. Explaining corruption: The role of national culture and its implications for international management. Cross Cult. Manage., 21: 191–218. http://dx.doi.org/10.1108/CCM-03-2013-0050
Alan P. L. Liu. «The Politics of Corruption in the People’s Republic of China.» The American Political Science Review, vol. 77, no. 3, 1983, pp. 602–23. JSTOR, https://doi.org/10.2307/1957262. Accessed 22 Mar. 2024
Barr, A. and D. Serra, 2010. Corruption and culture: An experimental analysis. J. Public Econ., 94: 862–869. https://econpapers.repec.org/ article/eeepubeco/v_3a94_3ay_3a2010_3ai_3a11-12_3ap_3a862-869.htm
Lasswell G. D., Rogow A. A. (1971). Power, corruption and honesty. N.Y.; L.,.169 p. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=2754&context=buffalolawreview
Zarichanskyi O., Yevdokimova O., Okhrimenko S. Anti-corruption culture of future legal experts: a look at the problem. 2023. Journal of law and political sciences/ Vol. (38) - Thirteenth year - Issue (3) July-2023 P. 229–245. https://drive.google.com/file/d/1u8VtPswaBD3vtV9zRvsyCBJd0hubVY6t/view