ПСИХОЛОГО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ КОРУПЦІЙНОЇ ПОВЕДІНКИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psyspu/2024.1.10Ключові слова:
корупція, корупційна поведінка, критерії, масова свідомість, формальні та неформальні відносиниАнотація
Корупцію представлено як одне з наймасовіших та найнебезпечніших явищ сучасності, складність вивчення якого полягає в його мультидисциплінарності, адже корупція тільки в її наслідках виявляється проблемою правовою та економічною, а за своїми витоками вона є проблемою суто психологічною й загальнолюдською. Запропоновано критерії для класифікації корупційних явищ: за суб’єктами корупційних діянь виокремлено державну, комерційну та політичну корупцію; за частотою корупційних явищ – епізодичну, системну корупцію та клептократію; за видами корупційних діянь – хабарництво, підкуп, одержання незаконних доходів, вимагання, «відкати»; приватизація державних ресурсів та коштів; незаконне присвоєння; фальсифікація, розкрадання; привласнення грошей та майна обманним шляхом, зловживання під час використання державних фондів, розтрати; непотизм, або кумівство, фаворитизм (призначення на посади родичів та друзів); просування особистих інтересів, змова (надання преференцій окремим особам, конфлікт інтересів); подарунки для прискорення розв’язання проблем; захист та заступництво («кришування», лжесвідчення); зловживання владою (залякування тощо); маніпуляції регулюванням (фальсифікація виборів, ухвалення рішень на користь тієї чи тієї групи або людини тощо); електоральні порушення; здирництво, клієнтелізм та патронаж тощо. Показано, що корупція має яскраво виражені психологічні складники, а також соціокультурне коріння. Зокрема, зазначено, що корисливі мотиви в корупційній поведінці можуть переплітатися з ігровими й починають потужно детермінувати одне одного. Розкрито такі соціокультурні особливості ставлення громадян до корупції, як толерантність (ставлення до корупції як до повсюдного, невикорінного й неминучого «мінімального рівня зла»), байдужість, непослідовність та суперечливість. Наголошено на соціально-психологічних особливостях культури, що створюють сприятливе середовище для корупції.
Посилання
Бондаренко О. С. Корупція в правоохоронних органах: причини та система заходів протидії. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 1. С. 446–450. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.77 3
Данчук М. Д. Психологічні особливості виникнення і подолання корупційного делікту правоохоронців : автореф. дис. … канд. психол. наук. Хмельницький, 2007. 21 с.
Про засади запобігання і протидії корупції : Закон України. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 49, ст. 2056 https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1700-18#Text
Зарічанський О. А. Психологічні аспекти дослідження корупції у зарубіжних наукових студіях. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Військово-спеціальні науки. № 3(51) 2022. С 22–29. https://miljournals.knu.ua/index.php/visnuk/article/view/979
Історія економічних вчень : Навчальний посібник. За ред. В. В. Кириленка. Тернопіль : «Економічна думка», 2007. 233 с http://library.wunu. edu.ua/files/EVD/istoriya_econ_vthen_kyrylenko.pdf
Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти корупції. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2007, № 49. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_c16#Text
Ларіонова І. Т. Соціально-психологічні особливості схильних до дрібної корупції правоохоронців. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Психологія. 2022. Вип. 6. С. 90–94. DOI: https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2022.6.16
Лозинський О. М. Психологічні чинники інтолерантного ставлення громадян до корупції : дис. … канд. психол. наук. Інститут соціальної та політичної психології НАПН України, Київ, 2021. 277 с. https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/12335
Akbar, Y.H. and V. Vujic, 2014. Explaining corruption: The role of national culture and its implications for international management. Cross Cult. Manage., 21: 191–218. http://dx.doi.org/10.1108/CCM-03-2013-0050
Alan P. L. Liu. «The Politics of Corruption in the People’s Republic of China.» The American Political Science Review, vol. 77, no. 3, 1983, pp. 602–23. JSTOR, https://doi.org/10.2307/1957262. Accessed 22 Mar. 2024
Barr, A. and D. Serra, 2010. Corruption and culture: An experimental analysis. J. Public Econ., 94: 862–869. https://econpapers.repec.org/ article/eeepubeco/v_3a94_3ay_3a2010_3ai_3a11-12_3ap_3a862-869.htm
Lasswell G. D., Rogow A. A. (1971). Power, corruption and honesty. N.Y.; L.,.169 p. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=2754&context=buffalolawreview
Zarichanskyi O., Yevdokimova O., Okhrimenko S. Anti-corruption culture of future legal experts: a look at the problem. 2023. Journal of law and political sciences/ Vol. (38) - Thirteenth year - Issue (3) July-2023 P. 229–245. https://drive.google.com/file/d/1u8VtPswaBD3vtV9zRvsyCBJd0hubVY6t/view