МЕТОДИЧНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСІВ РЕФЛЕКСІЇ ТА УХВАЛЕННЯ РІШЕНЬ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/psyspu/2024.1.22

Ключові слова:

рефлексія, процес ухвалення рішень, здатності особистості, властивості особистості, методологічні аспекти дослідження

Анотація

У статті представлено теоретичний аналіз методологічних засад вивчення процесів рефлексії та ухвалення рішень. Охарактеризовано особливості західного і вітчизняного підходів до емпіричного дослідження рефлексії та процесу ухвалення рішень. Розкрито показники процесу рефлексії відповідно до етапів його перебігу (здатність адекватно описувати ситуацію/ подію зі здатністю визначати основне та описувати власні думки і почуття – етап перегляду досвіду; здатність ставити пошукові запитання і здатність відповідати на пошукові запитання та усвідомлювати умови ситуації, в якій це відбувається, – етап критичного аналізу; здатність формулювати висновки та здатність описувати конкретні плани і цілі для майбутніх дій – етап рефлексивного результату). Виокремлені сфери особистості, які залучені до процесу ухвалення рішень (ціннісно-смислова, когнітивна та вольова) зіставлено з компонентами психологічної структури процесу ухвалення рішень (ціннісно-смислова сфера включає мету(очікуваний результат) та критерії оцінювання альтернатив; когнітивна сфера містить усвідомлення та оцінювання проблемної ситуації, відтворення в пам’яті альтернативних рішень чи генерація нових у разі новизни ситуації та оцінювання альтернатив; вольова включає власне вибір найоптимальнішої альтернативи, на думку особи, що ухвалює рішення та виконання (реалізація вибраної альтернативи). На основі виокремлених показників і критеріїв процесів рефлексії та ухвалення рішень обґрунтовано набір валідних і надійних методик та опитувальників для їхнього емпіричного дослідження. Запропоновані методики і опитувальники дозволяють як вивчати окремі аспекти рефлексії та ухвалення рішень, так і досліджувати їх загалом. Методичний інструментарій спрямований на вивчення здатностей і властивостей особистості, які лежать в основі досліджуваних процесів.

Посилання

Мукій Т. Сучасні психологічні технології діагностики рефлективності. Наука і освіта. 2012. № 9. С. 153–157. URL: https://scienceandeducation.pdpu.edu.ua/journals/2012/NiO_9_2012/1/Muk.htm.

Шевченко Н. Рефлексивність як чинник розвитку особистості психолога-консультанта. Журнал сучасної психології. 2022. № 4 (27). C. 85–92. URL: http://www.journalsofznu.zp.ua/index.php/psych/article/view/3067/2912.

Заїка Є., Зімовін О. Рефлексивність особистості як предмет психологічного пізнання. Психологія і суспільство. 2014. № 2. С. 90–97.

Зімовін О., Заїка Є. Рефлексивність та рефлексія: співвідношення понять. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Психологія. 2014. № 47. С. 65–71.

A critical evaluation of the reflective functioning questionnaire (RFQ) / S. Müller et al. Journal of personality assessment. 2021. P. 1–15. DOI: https://doi.org/10.1080/00223891.2021.1981346.

Grant A.M., Franklin J., Langford P. The self-reflection and insight scale: a new measure of private self-consciousness. Social Behavior and Personality: an international journal. 2002. Vol. 30, no. 8. P. 821–835. DOI: https://doi.org/10.2224/sbp.2002.30.8.821.

Schraw G., Dennison R.S. Assessing metacognitive awareness. Contemporary educational psychology. 1994. Vol. 19,no. 4. P. 460–475. DOI: https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033.

Trapnell P.D., Campbell J. D. Private self-consciousness and the five-factor model of personality: distinguishing rumination from reflection. Journal of personality and social psychology. 1999. Vol. 76, no. 2. P. 284–304. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.2.284.

Validation of the interoceptive accuracy scale (IAS) supports distinction between self-reported interoceptive accuracy and awareness / J. Murphy et al. 2018. P. 1–43. URL: https://www.researchgate.net/publication/328136228_Validation_of_the_interoceptive_accuracy_scale_IAS_supports_distinction_between_self-reported_interoceptive_accuracy_and_awareness.

Donovan S.J., Güss C.D., Naslund D. Improving dynamic decision making through training and self-reflection. Judgment and decision making. 2015. Vol. 10, no. 4. P. 284–295. DOI: https://doi.org/10.1017/s1930297500005118.

Gonzalez C. Decision-making: a cognitive science perspective. The oxford handbook of cognitive science. 2017. P. 249–264. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199842193.013.6.

Parker A.M., Fischhoff B. Decision-making competence: external validation through an individual-differences approach. Journal of behavioral decision making. 2005. Vol. 18, no. 1. P. 1–27. DOI: https://doi.org/10.1002/bdm.481.

Степура Є. Деякі проблеми дослідження прийняття рішень. Актуальні проблеми психології: збірник наукових праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. 2015. Т. 11, № 15. С. 500–511. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/77242015.pdf.

Factors confounding the assessment of reflection: a critical review / S. Koole et al. BMC medical education. 2011. Vol. 11, no. 1. P. 1–9. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6920-11-104.

Обискалов І. Рефлексія: поняття, види, функції, психологічна структура. Журнал сучасної психології. 2023. № 4 (31). С. 47–57. URL: http://journalsofznu.zp.ua/index.php/psych/article/view/3942/3765.

Горбань Г. Психологія прийняття управлінських рішень у соціальних системах на рівні міської громади: дис. … докт. психол. наук : спец. 19.00.05. Київ, 2014. 494 с.

Горбань Г. Теоретична модель психологічної готовності особистості до ухвалення рішень. Журнал сучасної психології. 2023. № 2 (29). С. 23–34. DOI: https://doi.org/10.26661/2310-4368/2023-2-3.

Санніков О. Когнiтивнi чинники прийняття рішень особистістю. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2020. № 3. С. 38–46. DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2020-3-5.

Помиткіна Л. Психологія прийняття особистістю стратегічних життєвих рішень: монографія. Київ: Каф., 2013. 381 с. URL: https://dspace.nau.edu.ua/bitstream/NAU/31523/1/моногр.pdf.

Шевченко Н., Обискалов І. Змістовні компоненти процесу ухвалення рішень: поняття, психологічна структура та чинники. Психологічний часопис. 2023. Т. 9, № 4 (72). С. 7–18. DOI: https://doi.org/10.31108/1.2023.9.4.

Євдокімова О., Кобилко Н. Психодіагностичні матеріали. В допомогу психологу поліції: ч. 1: методичний посібник. Харків: Факт, 2023. 136 с. URL: https://dspace.univd.edu.ua/items/8d036828-0813-4e21-96f4-51fbb205d466.

Психологу для роботи: діагностичні методики : збірник / уклад.: М. Лемак, В. Петрище. 2-ге вид. Ужгород : вид-во Олександри Гаркуші, 2012. 616 с. URL: https://wp.nmc-pto.rv.ua/DOK/MZPsSl/Psyhologu_dla_roboty.pdf.

Психологія прийняття рішень: навчально-методичні рекомендації / уклад. І. Петровська. Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2021. 42 с. URL: https://filos.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2014/12/Psykholohiia-pryyniattia-rishennia_Metodychni_rekomendatsii_2021-2022_OPP_2019.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-28