AXIOMETRICS OF DISPOSITIONAL ANTAGONISM EXISTING IN THE STRUCTURE OF PERSONALITY
DOI:
https://doi.org/10.32782/psyspu/2024.1.12Keywords:
axiometrics, dispositional antagonism, principle of integral subjectivity, “Big Five”, HEXACO, “Dark Triad”, “Dark Tetrad”Abstract
The article models theoretically dispositional antagonism existing in the structure of personality from the view of the axiological approach applied in personology and the principle of integral subjectivity. On the path of trait theory development within personality psychology, the most generalized positive traits – dispositions have been revealed, which were firstly reflected in the “Big Five” (neuroticism / emotional stability, extroversion / introversion, openness / closedness to experience, benevolence/friendliness, consciousness / conscientiousness) and supplemented later by the factor “Honesty, modesty” in HEXACO. In the last two decades, the “Dark Triad” existing as non-clinical forms of psychopathy, narcissism and Machiavellianism was verified; later it was supplemented by non-clinical sadism creating the “Dark Tetrad”. The article proposes a hierarchical conceptual model revealing dispositional antagonism existing between positive and negative predictors of behaviour at five levels of subjective personality representation: 1) a relative subject or a psychosomatic individual – neuroticism vs primary psychopathy; 2) a mono-subject or a subject of individual subject activity - extraversion vs narcissism; 3) a poly-subject or a social individual, personality in its narrow sense – benevolence vs Machiavellianism; 4) a meta-subject or a creative individual – openness to experience vs. sadism; 5) an absolute subject or a complete, universal person or personality in its broad sense – consciousness vs. secondary psychopathy; these predictors collectively mark the biophilic and necrophilic value-motivational factors in a personality structure and the corresponding actions caused by them. A large-scale empirical validity test for the proposed model is being planned to prevent and correct various behavioural deviations at the levels of both individual and social phenomena.
References
Allport G. W. Pattern and growth in personality. New York : Holt, Rinehart & Winston, 1961. 610 р.
Rogers C. R. On becoming a person: A therapists view of psychotherapy. Boston Houghton Mifflin. 1961. 367 p.
Seligman M. E. P. Authentic happiness: using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York : THE FREE PRESS А Division of Simon & Schuster. 2021. 363 р.
Paulhus D. L., Williams K. M. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality. 2002. 36, 6(6). Р. 556–563.
Costa P. T., McCrae R. R. Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEOFFI): Professional Manual. Odessa, FL : Psychological Assessment Resources, 1992. Р. 222–256.
Costa J. R., Paul T.; McCrae, R. R. The NEO Inventories as instruments of psychological theory. The Oxford handbook of the five factors model. 2017. Р. 11–37.
De Young, Colin G. Toward a theory of the Big Five. Psychological Inquiry. 2010. Vol. 21 (1). Р. 26–33.
Карпенко З. С. Соціалізація особистості в координатах «Великої П’ятірки»: аксіопсихологічне тлумачення. Проблеми загальної та педагогічної психології: Збірник наукових праць Інституту психології ім. Г.С. Костюка АПН України / за заг. ред. С.Д. Максименка. Т. Х, част. 3. Київ : ГНОЗІС, 2008. С. 226–231.
Карпенко З. Аксіологічна психологія особистості: монографія. 2-е вид., перероб., доповн. Івано-Франківськ : ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», 2018. 720 с.
Lee K., Ashton M. C. Psychometric properties of the HEXACO personality inventory. Multivariate Behavioral Research. 2004. № 39(2). P. 329–358.
Ashton M. C., Lee K. Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology. Review. 2007. 11(2). Р. 150–166.
Ashton M. C., Lee K., de Vries R. E. The HEXACO Honesty-Humility, Agreeableness, and Emotionality Factors: A Review of Research and Theory. Personality and Social Psychology Reviewю 2014. 18(2). Р. 139–152.
Knight N. M., Dahlen E. R., Bullock-Yowell E., Madson M.B. The HEXACO model of personality and Dark Triad in relational aggression. Personality and Individual Differences. 2018. Vol. 122. Р. 109–114.
Ruchensky J. R., Donnellan M. B. Integrating the HEXACO model with the Triarchic conceptualization of psychopathy. Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 119. Р. 129–133.
Strus W., & Cieciuch J. Poza Wielką Piątkę – przegląd nowych modeli struktury osobowości. Polskie Forum Psychologiczne. 2014. 19(1). S. 17–49.
Buckels E. E., Jones D. N. and Paulhus D. L. Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science. 2013. Vol. 24. Iss. 11. P. 2201–2209.
Chabrol H., Van Leeuwen N., Rodgers R., Séjourné N. Contributions of psychopathic, narcissistic, мachiavellian, and sadistic personality traits to juvenile delinquency. Personality and Individual Differences. 2009. Vol. 47. Іss. 7. P. 734–739.
Jonason P. K., Webster G. D. The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment. 2010. Vol. 22. Іss. 2. P. 420–432.
Hodson G., Book A., Visser B. A., Volk A. A., Ashton M. C., Lee K. Is the Dark Triad common factor distinct from low Honesty-Humility? Journal of Research in Personality. 2018. Vol. 73. Р. 123–129.
Zeigler-Hill V., Besser A., Morag J., Campbell W.K. The Dark Triad and sexual harassment proclivity. Personality and Individual Differences. 2016. №8 9. Р. 47–54.
Клименко М. Р. «Світло» нарцисизму в структурі «темної тріади». Психологічні науки. 2017. № 4, Том 1. С. 58–64.
Шевчук О. Теорії особистості диспозиційного напряму: порівняльний аналіз теоретичних конструктів та діагностичних засобів. Психологічні перспективи. Вип. 34. 2019. С. 249–260.
Сердюк О. О., Базима Б. О. Адаптація скринінгового опитувальника п’яти факторів особистості BFI-10 та перевірка його діагностичних властивостей на прикладі осіб, які вживають наркотики. Право і безпека. 2021. № 4 (83). С. 100–110.
Саннікова О. Індивідуально-психологічні особливості емоційної проникливості осіб, схильних до макіавелізму. Наука і освітa. 2022. № 4. С. 57–63.
Фромм Е. Мати або бути? / Пер. з англ. Г. В. Яновська. Харків : «КСД», 2020. 304 с.
Рибалка В. В. Теорії особистості у вітчизняній психології : навчальний посібник. Київ : ІПППО АПН України, 2006. 530 с.