THE ERA OF POST-TRUTH IN THE MODERN WORLD: ORIGIN AND CAUSES

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/psyspu/2023.1.4

Keywords:

post-truth era, populism, subjective relativism, disinformation, lies

Abstract

The article is devoted to the era of post-truth as a phenomenon of socio-political discourse and practice, when the truth or falsity of facts and judgments is ignored. The beginning of the post-truth era is usually associated with 2016, namely the referendum and the Brexit procedure, and the US presidential election (due directly to the figure of D. Trump). The post-truth era refers to a situation where politics is completely built on lies that do not arouse public condemnation. The manifestation of these signs among democratic countries is a feature. The use of the policy of “alternative facts” is part of the state policy of such authoritarian countries as China, Russia, Belarus, etc., but its manifestation in a democratic society is atypical. The philosophical origins of the post-truth era lie in the theory of subjective relativism, which denies the existence of absolute, objective truth and emphasizes that the status of truth depends on individual judgments, experiences, and cultural conditions. In the context of relativism, science is only one point of view on the world, which has the same force and influence of arguments as religion, myths, judgments and personal experience of the average person. The concept of equality of opinions and points of view is intertwined with the problem of the limits of freedom of speech: should society really broadcast different opinions regardless of evidence. Limited or unlimited freedom of speech is the problem? Characteristic features of post-truth are: a) ignoring objective facts in reporting; b) appealing to the values and beliefs of the individual; c) using emotional pressure to argue one’s position. The post-truth era is actually characterized by the construction of an alternative reality, which is associated with a number of phenomena: fake news, accent framing, clickbait, information hype, opinion journalism, etc. It is justified that the emergence and development of the post-truth era is determined by technological, political, philosophical and informational factors. In this article it was reviewed how the post-truth era affects the political, educational, scientific and other spheres, which significantly reduces their effectiveness. The highlighted sentence is not a clear or complete sentence. Disinformation as part of the post-truth is a significant challenge for ordinary citizens.

References

Бразертон Р. Недоверчивые умы: чем нас привлекают теории заговоров. Альпина нон-фикшн, 2017. 352 с.

Бунєєва К. Фейк у контексті комунікативних практик. Гуманітарний корпус. 2022. № 43. С. 39–42.

Буцко Д. Американський Cоловйов: які міфи про Україну поширює ведучий Fox News Такер Карлсон. Detector.media. URL: https://detector.media/infospace/article/200288/2022-06-20-amerykanskyy-solovyov-yakimify-pro-ukrainu-poshyryuie-veduchyy-fox-news-taker karlson/ (дата звернення: 01.02.2023).

Волковський В. Доля філософії в епоху постправди: слуга короля чи клоун на агорі. Україна модерна. 2019. № 26. С. 88–98.

Кальницький Е.А. Концепція постіндустріального суспільства Деніела Белла як підґрунтя формування концепцій інформаційного суспільства. Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія «Філософія, філософія права, політологія, соціологія». 2013. № 5. С. 137–142.

Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха: записная книжка филолога. Прогресс-Традиция, 1998. 7. Масенко Л. Мова радянського тоталітаризму. Київ : Кліо, 2017. 240 с.

Рівень безробіття в Україні (2020). Мінфін. URL: https://index.minfin.com.ua/ua/labour/unemploy/2020/ (дата звернення: 01.02.2023).

Рогожа М. Популізм в українській політичній культурі. Українські культурологічні студії. 2020. Т. 2, № 7. С. 50–60. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/20167 (дата звернення: 01.02.2023).

Ставлення до заборони каналів «112», «ZIK» і «NewsOne»: результати телефонного опитування, проведеного 5–7 лютого 2021 року. КМІС. URL: https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1006&page=1 (дата звернення: 01.02.2023).

У Євросоюзі заборонили мовлення російських ЗМІ «Russia today» та «Sputnik». Суспільне новини. URL: https://suspilne.media/212980-es-terminovo-vvodit-sankcii-proti-derzavnih-zmi-sputnik-i-rtrussia-today/ (дата звернення: 01.02.2023).

Халперн Д. Психология критического мышления. Санкт-Петербург : Питер, 2000. 505 с.

50 great myths of popular psychology: shattering widespread misconceptions about human behavior / S. Lilienfeld et al. John Wiley & Sons, 2011. 352 p.

APA dictionary of psychology. 2nd ed. / ed. by G.R. VandenBos. Washington : American Psychological Association, 2015. URL: https://doi.org/10.1037/14646-000 (дата звернення: 01.02.2023).

Baker M. 1.500 scientists lift the lid on reproducibility. Nature. 2016. Vol. 533. No. 7604. P. 452–454. URL: https://doi.org/10.1038/533452a (дата звернення: 01.02.2023).

Barzilai S., Chinn C.A. A review of educational responses to the “post-truth” condition: four lenses on “post-truth” problems. Educational psychologist. 2020. Vol. 55. No. 3. P. 107–119. URL: https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1786388 (дата звернення: 02.02.2023).

Begley C.G., Ellis L.M. Raise standards for preclinical cancer research. Nature. 2012. Vol. 483. No. 7391. P. 531–533. URL: https://doi.org/10.1038/483531a (дата звернення: 01.02.2023).

Boris Johnson: does his £350m a week brexit claim add up? BBC News. URL: https://www.bbc.com/news/uk-politics-41306354 (дата звернення: 01.02.2023).

Clickbait. Cambridge Dictionary. URL: (дата звернення: 01.02.2023).

Detector.media. YouTube заблокував російські канали RT та Sputnik по всій Європі. Detector.media. URL: https://detector.media/infospace/article/197062/2022-03-01-youtube-zablokuvav-rosiyski-kanaly-rt-ta-sputnik-povsiy-ievropi/ (дата звернення: 01.02.2023).

Evaluating replicability of laboratory experiments in economics / C.F. Camerer et al. Science. 2016. Vol. 351. No. 6280. P. 1433–1436. URL: https://doi.org/10.1126/science.aaf0918 (дата звернення: 01.02.2023).

Fake news / T. Quandt et al. The international encyclopedia of journalism studies online. URL: https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0128 (дата звернення: 01.02.2023).

Fake news: national security in the post-truth era / N. Vasu et al. S. Rajaratnam School of International Studies, 2018. 32 p.

Feeling the future: a meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events / D. Bem et al. F1000Research. 2016. Vol. 4. P. 1188. URL: https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2 (дата звернення: 01.02.2023).

Glăveanu V. P. Psychology in the post-truth era. Europe’s journal of psychology. 2017. Vol. 13. No. 3. P. 375–377. URL: https://doi.org/10.5964/ejop.v13i3.1509 (дата звернення: 02.02.2023).

Higgins K. Post-truth: a guide for the perplexed. Nature. 2016. Vol. 540. No. 7631. P. 9. URL: https://www.nature.com/articles/540009a (дата звернення: 01.02.2023).

Internews. Ставлення населення до ЗМІ та споживання різних типів медіа у 2019 р. Детектор медіа. URL: https://detector.media/infospace/article/171769/2019-10-22-stavlennya-naselennya-do-zmi-ta-spozhyvannyariznykh-typiv-media-u-2019-r/ (дата звернення: 01.02.2023).

Ioannidis J.P.A. Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research. ACC current journal review. 2005. Vol. 14. No. 10. P. 6. URL: https://doi.org/10.1016/j.accreview.2005.09.021 (дата звернення: 01.02.2023).

Kelly M., Rizzo S., Kessler G. Trump’s false or misleading claims total 30.573 over 4 years. The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-overfour-years/ (дата звернення: 01.02.2023).

Lakens D., Hilgard J., Staaks J. On the reproducibility of meta-analyses: six practical recommendations. BMC psychology. 2016. Vol. 4. No. 1. URL: https://doi.org/10.1186/s40359-016-0126-3 (дата звернення: 01.02.2023).

Lilienfeld S.O., Wood J.M., Garb H.N. The scientific status of projective techniques. Psychological science in the public interest. 2000. Vol. 1. No. 2. P. 27–66. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1111/1529-1006.002 (дата звернення: 01.02.2023).

Lysenko V., Brooks C. Russian information troops, disinformation, and democracy. First monday. 2018. URL: https://doi.org/10.5210/fm.v22i5.8176 (дата звернення: 01.02.2023).

Martin D.A., Shapiro J.N. Trends in online foreign influence efforts. Princeton university. 2019.

MediaSapiens. ЄС вважає Росію та Китай причетними до кампанії дезінформації про COVID-19. ms.detector. media. URL: https://ms.detector.media/manipulyatsii/post/24851/2020-06-11-ies-vvazhaie-rosiyu-ta-kytay-prychetnymydo-kampanii-dezinformatsii-pro-covid-19/ (дата звернення: 01.02.2023).

Norcross J.C., Koocher G.P., Garofalo A. Discredited psychological treatments and tests: A Delphi poll. Professional psychology: research and practice. 2006. Vol. 37. No. 5. P. 515–522. URL: https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037/0735-7028.37.5.515 (дата звернення: 01.02.2023).

The rise and fall of rationality in language / M. Scheffer et al. Proceedings of the national academy of sciences. 2021. Vol. 118. No. 51. URL: https://doi.org/10.1073/pnas.2107848118 (дата звернення: 01.02.2023).

Toleration. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/toleration/#ConTolPar (дата звернення: 01.02.2023).

Winter D., Dodou D. A surge of p-values between 0.041 and 0.049 in recent decades (but negative results are increasing rapidly too). Peer J. 2015. No. 3. e733. URL: https://peerj.com/articles/733/#supp-2 (дата звернення: 01.02.2023).

Word of the year 2016 is... English Oxford Living Dictionaries. URL: https://web.archive.org/web/20161116101017/https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016 (дата звернення: 01.02.2023).

Yong E. Replication studies: bad copy. Nature. 2012. Vol. 485. No. 7398. P. 298–300. URL: https://doi.org/10.1038/485298a (дата звернення: 01.02.2023).

Published

2023-04-04