БАЙЄСІВСЬКЕ МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ ПРИЙНЯТТЯ ДІАГНОСТИЧНИХ РІШЕНЬ КЛІНІЧНИМИ ПСИХОЛОГАМИ В УМОВАХ ОБМЕЖЕНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/psyspu/2026.1.6

Анотація

Процес прийняття діагностичних рішень у клінічній психології характеризується високим рівнем невизначеності, зумовленим обмеженістю, неповнотою та неоднорідністю психодіагностичної інформації. У таких умовах особливої значущості набуває застосування формалізованих імовірнісних підходів, здатних забезпечити послідовне уточнення діагностичних оцінок. Метою статті є розроблення та наукове обґрунтування байєсівського підходу до моделювання процесу прийняття діагностичних рішень клінічними психологами, який забезпечує формалізоване уточнення ймовірностей альтернативних діагностичних гіпотез і підвищення обґрунтованості клінічних висновків в умовах обмеженості та неповноти психодіагностичної інформації. У дослідженні застосовано системний і структурно-функціональний аналіз процесу клініко-психологічної діагностики, логіко-ймовірнісне моделювання та метод послідовного байєсівського оновлення діагностичних оцінок. Здійснено прикладне моделювання процесу уточнення діагностичних гіпотез на основі результатів клінічного інтерв’ю та стандартизованих психодіагностичних методик із використанням механізму апостеріорного оцінювання їх імовірності. У результаті дослідження з’ясовано специфіку формування діагностичних рішень в умовах інформаційної невизначеності та встановлено, що процес клінічного висновку має динамічний і ймовірнісний характер. Обґрунтовано можливість застосування байєсівського підходу для формалізації процесу інтеграції психодіагностичних даних. Проведене моделювання продемонструвало, що послідовне врахування результатів психодіагностичних інструментів забезпечує уточнення ймовірності альтернативних діагностичних гіпотез і зниження рівня діагностичної невизначеності. Виявлено, що найбільшу діагностичну інформативність мають стандартизовані психометричні показники, які дозволяють кількісно обґрунтувати діагностичне рішення. У висновках зазначено, що використання байєсівського підходу забезпечує формалізоване оцінювання обґрунтованості діагностичних гіпотез і підвищує точність, об’єктивність та відтворюваність клінічних рішень. Виявлено обмеження застосування підходу, пов’язані з недостатністю емпіричних даних, складністю формалізації клінічних ознак і варіативністю індивідуальних проявів психічних станів. Обґрунтовано доцільність використання байєсівських моделей як інструменту підтримки прийняття діагностичних рішень.

Посилання

Ho K. F., Chou P. H., Chung M. H. Comparison of nursing diagnostic accuracy when aided by Knowledge-Based Clinical Decision Support Systems with Clinical Diagnostic Validity and Bayesian Decision Models for psychiatric care plan formulation among nursing students: a quasi-experimental study. BMC Nursing. 2023. Vol. 22, № 1. Article 142. DOI:https://doi.org/10.1186/s12912-023-01292-y

A review of applications of the Bayes factor in psychological research / D. W. Heck et al. Psychological Methods. 2023. Vol. 28, № 3. P. 558–579. DOI: https://doi.org/10.1037/met0000454

Mogharabin A. Modeling Emotional Functions in Shared Decision-Making: A Bayesian Approach. 2024. URL:https://abtinmu.com/assets/files/Bayesian-Emotion.pdf (дата звернення: 03.02.2026).

Leuders T., Loibl K. Processing probability information in nonnumerical settings–teachers’ Bayesian and nonBayesian strategies during diagnostic judgment. Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Article 678. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00678

Gonzalez C., Heidari H. A cognitive approach to human–AI complementarity in dynamic decision-making. Nature Reviews Psychology. 2025. Vol. 4. P. 808–822. DOI: https://doi.org/10.1038/s44159-025-00499-x

Myers C. E., Interian A., Moustafa A. A. A practical introduction to using the drift diffusion model of decision-making in cognitive psychology, neuroscience, and health sciences. Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Article 1039172. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1039172

Experimental evidence of effective human–AI collaboration in medical decision-making / C. Reverberi et al. Scientific Reports. 2022. Vol. 12. Article 14952. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-18751-2

Gredin N. V., Bishop D. T., Williams A. M., Broadbent D. P. The use of contextual priors and kinematic information during anticipation in sport: toward a Bayesian integration framework. International Review of Sport and Exercise Psychology. 2023. Vol. 16, № 1. P. 286–310. DOI: https://doi.org/10.1080/1750984X.2020.1855667

Pavez J., Allende H. A hybrid system based on bayesian networks and deep learning for explainable mental health diagnosis. Applied Sciences. 2024. Vol. 14, № 18. Article 8283. DOI: https://doi.org/10.3390/app14188283

Deng W., Su T., Zhang Y., Tan C. Factors affecting consumers’ online choice intention: a study based on Bayesian network. Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. Article 731850. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.731850

Smith R., Badcock P., Friston K. J. Recent advances in the application of predictive coding and active inference models within clinical neuroscience. Psychiatry and Clinical Neurosciences. 2021. Vol. 75, № 1. P. 3–13. DOI: https://doi.org/10.1111/pcn.13138

Eloranta S., Boman M. Predictive models for clinical decision making: Deep dives in practical machine learning. Journal of Internal Medicine. 2022. Vol. 292, № 2. P. 278–295. DOI: https://doi.org/10.1111/joim.13483

Prediction of attention-deficit/hyperactivity disorder diagnosis using brief, low-cost clinical measures: a competitive model evaluation / M. A. Mooney et al. Clinical Psychological Science. 2023. Vol. 11, № 3. P. 458–475. DOI: https://doi.org/10.1177/21677026221120236

Levin N., Lipshits-Braziler Y., Gati I. Patterns of career decision-making difficulties in 16 countries: A personcentered investigation. Journal of Counseling Psychology. 2024. Vol. 71, № 1. P. 34–47. DOI: https://doi.org/10.1037/cou0000704

Widening access to Bayesian problem solving / N. Cruz et al. Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Article 660.DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00660

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-23