ТИПОЛОГІЯ ОКСИМОРОННИХ СИНТАГМ У СУЧАСНОМУ ПОЕТИЧНОМУ ДИСКУРСІ

Автор(и)

  • Людмила Петрівна Юлдашева Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького https://orcid.org/0000-0002-6561-8827

DOI:

https://doi.org/10.32782/philspu/2026.13.9

Ключові слова:

оксиморон, оксиморонна синтагма, сучасний поетичний дискурс, семантичний контраст, когнітивна напруга, класифікація оксиморонів

Анотація

У статті запропоновано багаторівневу типологію оксиморонних синтагм у сучасному українському поетичному мовленні. Актуальність дослідження зумовлена зростанням ролі контрасту як провідного принципу поетичного текстотворення та потребою системного опису оксиморона не лише як стилістичної фігури, а як механізму когнітивної й аксіологійної організації сенсу. Попри наявність ґрунтовних праць з проблем антитетичності, антонімії та поетичної образності, типологійні параметри оксиморонних синтагм з урахуванням граматичних, когнітивних та інтерпретаційних чинників залишаються недостатньо вивченими. Матеріалом дослідження слугували фрагменти поетичних текстів сучасних українських авторів. У роботі застосовано описовий, структурно-семантичний, компонентний, контекстуальний та когнітивно-поетичний аналіз. У результаті виокремлено кілька взаємодоповнювальних типологій: структурно-граматичну (моделі іменник + прикметник, іменник + іменник, прислівник + дієслово, прислівник + прикметник), когнітивно-доменну (сенсорні, емотивно-оцінні, просторово-екзистенційні), класифікацію за типами когнітивної напруги (конфлікт ознак, оцінок, досвідних фреймів), інтерпретаційну (уточнення, нерозв’язна напруга, зміщення реальності, аксіологійна неузгодженість) та семантично-структурну (контрастивні, градуальні, комплементарні з урахуванням словотвірної спорідненості). Доведено, що оксиморонна синтагма є не периферійною фігурою, а регулярною моделлю смислотворення, у якій граматична структура, доменна інтеграція та інтерпретаційний режим взаємодіють як єдиний механізм поетичного мислення. Оксиморонні синтагми в сучасній українській поезії постають як смислові вузли, де співіснують когнітивні, емоційні та аксіологійні площини. Вони не просто репрезентують внутрішню суперечливість реальності, а формують модель її сприйняття, спонукаючи реципієнта до напруженої інтерпретаційної роботи й активної рецепції тексту. Перспективи подальших досліджень пов’язані з корпусним і психолінгвістичним вивченням рецепції оксиморонних конструкцій

Посилання

Бобух Н. Оксиморонні синтагми в мовотворчості Івана Драча. Український смисл. 2015. Вип. 20. С. 135–145.

Завалій С. Оксиморон як засіб вираження негативних емоцій у поетичних творах Ліни Костенко та Василя Симоненка. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Філологічні науки. 2017.

№ 6 (311). URL : https://dspace.luguniv.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789 /2239/Zavali%20S.pdf (дата звернення: 01.02.2026).

Юлдашева Л. Антонімійні опозиції в сучасному воєнному дискурсі. Лiнгвiстичнi студiї / Linguistic Studies. 2025. № 50. С. 134–150. URL: https://doi.org/10.31558/1815-3070.2025.50 (дата звернення: 15.12.2025).

Stockwell P. Cognitive Poetics: An Introduction. London – New York : Routledge, 2002. URL: https://www.routledge.com/ (application date: 1.02.2026).

Vo Tu Phuong. A Study of Oxymoron in English and its Values for Teaching English-Majored Students, Journal of Educational and Social Research, 13(4), 2023, р. 76–82.

Abdurrahman R. B. A Linguistic Analysis of Oxymoron in Ahmed Matar’s Selected Poems, Journal of Language Studies, 8(12), 2024, р. 86–96.

Senapati A. Oxymoron: An Automatic Detection from the Corpus, Procedia Computer Science, 2024, р. 210–118.

Al-Kadi A., Khalifeh A., Oxymorons and Undergraduates’ Repertoire in Literature: Exploring the Nexus, Argentinian Journal of Applied Linguistics, 12(2), 2024, р. 218–230.

Андієвська Е. Рожеві казани : Сонети. Київ : Всесвіт, 2007. 220 с.

Базилевський В. Вертеп. Київ : Криниця, 2004. 608 с.

Драч І. Берло : книга поезій. Київ : Грамота, 2007. 912 с.

Забужко О. Друга спроба : Вибране. Київ : Факт, 2009. 432 с.

Мойсієнко А. Спалені камені : збірка поезій. Вінниця : Нова Книга, 2003. 96 с.

Римарук І. Сльоза Богородиці : вибране. Київ : Дніпро, 2008. 398 с.

Руденко М. Вибране. Вірші та поеми. Київ : Дніпро, 2004. 800 с.

Тараненко О. О. Актуалізовані моделі в системі словотворення сучасної української мови (кінець ХХ –початок ХХІ століття). Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2015. 248 с.

Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York : Basic Books, 2002. 464 p.

Turner M. The Literary Mind: The Origins of Thought and Language. New York : Oxford University Press, 1996. URL: https://global.oup.com/ (application date: 1.02.2026).

Gibbs R. W. The Poetics of Mind: Figurative Thought, Language, and Understanding. Cambridge : Cambridge University Press, 1994. 527 p.

Kövecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. URL: https://www.cambridge.org/ (application date: 1.02.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-25