«DEGREES OF ACTIONALITY» AND THEIR VERIFICATION IN VERBAL YOUTH SOCIOLECTS OF MODERN UKRAINIAN
DOI:
https://doi.org/10.32782/philspu/2024.6.3Keywords:
youth sociolect, Ukrainian language, actionality, verbs, argot, jargon, colloquial speech, slang, lexicon, corpus linguisticsAbstract
The article investigates the youth sociolect of the Ukrainian language (YSU) and its verbal characteristics, particularly actionality. YSU includes argot, jargon, colloquial speech, and slang, which perform specific functions in youth communication. The authors examine the importance of YSU as a tool for self-identification and social integration of youth, noting its dynamism and adaptability. Special attention is given to verbs, central carriers of action and state in YSU, markers of expressiveness, emotionality, and evaluative meanings. The expression and content plan of verbal youth sociolects is considered, including specific pronunciation, verbal neologisms, and various syntactic constructions. Actionality is an essential aspect of the study and occupies a central place in aspectology. Actionality describes the internal temporal structure of situations defined by the semantics of verbal lexemes and phrases and differs from the grammatical aspect. The authors emphasize the interconnection between aspect and actionality, characteristic of many languages, including Ukrainian. A classification of actional types is proposed, encompassing statives, atelic processes, telic processes, and eventives. This classification is based on dynamism, telicity, and duration parameters, allowing the analysis of actionality by dividing verbal youth sociolects into bounded and unbounded. A corpus approach is recommended to verify degrees of actionality. The frequency of verb usage is the leading indicator for determining the degree of actionality. The application of corpus linguistics enables the identification and analysis of linguistic patterns, contributing to a deeper understanding of the structure and functioning of the language. It is proposed that the impact of YSU on the development of the modern Ukrainian language, particularly its grammatical and lexical features, be investigated. The study may serve as a foundation for further linguistic research.
References
Александрова О. Молодіжний соціолект як лінгвістичний феномен. Науковий вісник Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського. Лінгвістичні науки. 2014. № 19. С. 3–11.
Анісімова А.І. Актуалізація концепту «Людина» в мовній картині молодіжного сленгу. 2008. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Aia/2008.pdf
Балабін В.В. Сучасний американський військовий сленг як проблема перекладу : монографія. Київ : Логос, 2002.
Бей Х.С. Вплив англіцизмів на формування польського молодіжного соціолекту. Сучасні напрямки лінгвістичних досліджень міжкультурної комунікації та методики викладання іноземних мов. 2012. С. 17–21.
Бугера О.А. Соціальні діалектизми: історія розвитку та теоретичного опрацювання. Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. 2011. № 6(2). С. 30–38. https://journal.kdpu.edu.ua/filstd/article/view/729/728
Головко О. Сучасне українське просторіччя. Мовознавчий журнал. 2017. № 23(1). С. 45–59.
Грабовий М. Український молодіжний сленг: сучасна картина світу. Київ ; Умань : ПП Жовтий, 2010.
Дмитрієв С.В. Місце сленгових номінацій особи у лексико-семантичній парадигмі української лінгвосвідомості. Слов'янський збірник. 2019. Вип. 23. С. 31–41.
Карпенко А.М. Молодіжний сленг як спосіб вербалізації буття. http://eprints.oa.edu.ua/437/1/2_09_5.pdf
Козко О. Молодіжний соціолект та його мовні особливості. Актуальні питання іноземної філології. № 10. С. 164–170.
Кондратюк О. Молодіжний сленг як мовне явище. Незалежний культурологічний часопис. 2005. Вип. 38. С. 24–31.
Словник сучасного українського сленгу / упоряд. Т.М. Кондратюк. Харків : Фоліо, 2006.
Коваль Н. Використання просторіччя в соціальних мережах: аналіз і тенденції. Соціальні комунікації. 2019. № 12(3). С. 78–89.
Космеда Т., Осіпова Т., Сліпецька В. Зміни в комунікації та мовомисленні українців в епоху коронавірусної пандемії: інноваційна креативність. Theoria et Historia Scientiarum. 2021. Вип. 18. С. 27–47.
Литвиненко М. Просторіччя в академічному середовищі: ризики та перспективи. Наукові записки. 2016. № 21(2). С. 89–97.
Мартос С.А. Молодіжний сленг у мовленнєвій структурі м. Херсона : автореф. дис. … канд. філол. наук. Луганськ, 2006.
Нужна К. Соціолінгвістичні особливості молодіжного мовлення Франції : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.05. Київ, 2015.
Поліщук В.М. Вікова і педагогічна психологія : навчальний посібник. 4-е вид., стер. Суми : Університетська книга, 2019.
Руденко М.Ю. Сучасний молодіжний соціолект: тенденції розвитку та характерні риси. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Філологія». 2022. № 58. С. 130–139.
Савченко В. Соціокультурні аспекти просторіччя в українській мові. Культура і сучасність. 2020. № 15(2). С. 34–48.
Ставицька Л. Арго, жаргон, сленг. Соціальна диференціація української мови : монографія. Київ : Критика, 2005.
Ставицька Л. Український жаргон: словник. Київ : Фоліо, 2005.
Словник української мови : в 11 т. / ред. кол. І.К. Білодід (гол.) та ін. Київ : Наукова думка, 1970–1980. Т. 10: Т–Ф, 1979.
Ткаченко Л. Вплив просторіччя на розвиток української мови. Лінгвістичні студії. 2018. № 29(4). С. 102–115.
Agrell, S. Aspekte und Aktionsarten im Slavischen. Lund, 1908.
Bertinetto, P.M., & Delfino, D. Aspect vs. Actionality: Why they should be kept apart. In Ö. Dahl (Ed.), Tense and Aspect in the Languages of Europe (pp. 189–225). Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2000.
Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Breu, W. Interactions between lexical, temporal, and aspectual meanings. Studies in Language, 1994, 18(1), 23–44.
Breu, W. Zur Position des Slavischen in einer Typologie des Verbalaspekts (Form, Funktion, Ebenenhierarchie und lexikalische Interaktion). In W. Breu (Hrsg.), Probleme der Interaktion von Lexik und Aspekt (ILA) (S. 21–54). Tübingen: Niemeyer, 2000.
Budiasa, I.G., & Savitri, P.W. The Effect of Indonesian Youtuber’s and Vlogger’s Register on Young Generation Behavior. Lingual, 2020, 9(1), 1–7.
Comrie, B. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
García Hernández, B. Estudios de gramática funcional del español. Madrid, 1976.
Gvozdanović, J. Perfective and Imperfective Aspect. In R. I. Binnick (Ed.), The Oxford Handbook of Tense and Aspect (pp. 781–802). Oxford: Oxford University Press, 2012.
Hermann, E. Ergänzungsfragen und ergäanzende Nebensätze im Deutschen. Heidelberg: Winter, 1927.
Jacobsohn, H. [Wackernagel J. Vorlesungen über Syntax mit besonderer Berücksichtigung von Griechische, Lateinisch und Deutsch, erste Reihe und zweite Reihe. Basel: Verlag Emil Birkhäuser & Co]. Gnomon. Kritische Zeitschrift für die gesammte klassische Altertumswissenschaft, 1926, 2, 369–395.
Jacobsohn, H. Aspektfragen. Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanistik und allgemeine Sprachwissenschaft, 1933, 51, 292–318.
Leech, G., Rayson, P., & Wilson, A. Word frequencies in written and spoken English: Based on the British National Corpus. London: Longman, 2001.
Lyons, J. Semantics. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Martin, R. Temps et Aspect. Essai sur l'emploi des temps narratifs en moyen français. Paris: Klincksieck, 1971. 40. Mencken, H.L. The American Language. New York: Alfred A. Knopf, 1963.
Partridge, E. Slang Today and Yesterday. 4th ed. London: Routledge & Kegan Paul, 1972.
Partridge, E. Usage and Abusage: A Guide to Good English. London: Penguin Books, 1999.
Sasse, H.-J. Aspects of aspect. In Aktionsart and aspectotemporality in non-European languages. 1991.
Sasse, H.-J. Recent activity in the Theory of Aspect: accomplishments, achievements or just non-progressive states? Linguistic Typology, 2001, 6(2), 199–271.
Sasse, H.-J. Aspect and Actionsart. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language & Linguistics (2nd ed., Vol. 1, pp. 535–538). Amsterdam: Elsevier, 2006.
Sasse, H.-J. Aspect and aktionsart: A reconsideration. Linguistics, 2006, 44(3), 533–548.
Schützler, O. Frequencies in corpus linguistics: Issues of scaling and visualisation. 2015.
Smith, C.S. The parameter of aspect. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1991.
Smith, C.S. The parameter of aspect. 2nd ed. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1997.
