ПЕРЕКЛАД СЕРЕДНЬОВІЧНИХ КУЛЬТУРНИХ КОДІВ У «КЛЕРКЕНВІЛЬСЬКИХ ОПОВІДАННЯХ» П. АКРОЙДА
DOI:
https://doi.org/10.32782/philspu/2025.9.16Ключові слова:
трансформація, перекодування, середньовічна оповідь, реконструкція, сучасний англійський роман, постмодерністський історичний романАнотація
Стаття присвячена аналізу роману П. Акройда «Клеркенвільські оповіді» як прикладу трансформаційних процесів, що відбуваються в межах літературного перекладу культурних кодів, і фокусується на постмодерністській реконструкції «Кентерберійських оповідань» Дж. Чосера. В ній розкриваються механізми переосмислення середньовічних наративів у контексті сучасної літератури; виявляються трансформацій, яким піддаються персонажі, сюжетні лінії та наративні стратегії у процесі перекладу культурних кодів; досліджується, як П. Акройд здійснює індивідуалізацію чосерівських персонажів, надаючи їм психологічної глибини та адаптуючи до соціокультурних реалій XIV століття; аналізується трансформація структури роману, де лінійна композиція Дж. Чосера замінюється децентралізованим наративом, що відображає хаотичний стан Лондона.Наукова новизна дослідження полягає в концептуалізації «перекладу» як аналітичної метафори для опису трансформаційних процесів у літературі, що дозволяє не лише по-новому інтерпретувати інтертекстуальні зв'язки, але й виявляти розгалужені парадигми значень у контексті постмодерністської рецепції класичних текстів. Результати розвідки підтверджують ефективність інтертекстуального аналізу для виявлення механізмів трансформації культурних кодів у процесі літературної рецепції, формуючи нові культурні наративи.
Посилання
Боговін О. Культурний код як функціональний елемент сучасного літературознавчого дискурсу. Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. Серія: Філологічні науки: зб. наук. ст.] / [гол. ред. В. А. Зарва]. Бердянськ: БДПУ, 2018. Вип. XV. С. 114–119.
Bohovin O. The concept of “code” in terminological apparatus of literary methodologies: historiographic aspect (part 1). Наукові записки. Випуск 162. Серія: Філологічні науки. Кропивницький: РВВ ЦДПУ ім. В. Винниченка, 2017. С. 61–67.
Бугрій А. Літературна реконструкція як діалог минулого й сучасного в романі «Щиголь» Д. Тартт. Studia Philologica: зб. наукових праць, 2019. С. 106–111.
Burrow J. Medieval writers and their work. Middle English literature and its background 1100 – 1500. Oxford-New York, 1990. 176 р.
Tuchman B. A distant mirror. The calamitous Fourteenth century. New York: Random House Publishing Group, 1978. 704 р.
Chaucer G. The Canterbury Tales. London: Penguin Books, 1996. 342 р.
Ackroyd P. The Clerkenwell Tales. London: Vintage, 2004. 224 р.
Cooper H. Oxford guides to Chaucer: The Canterbury Tales. Oxford–New York: Oxford University Press, 1989. 452 р.
Vitz E. Medieval narrative and modern narratology: Subjects and objects of desire. – New York: New York Univer- sity Press, 1992. 224 p.
Ellis S. An Oxford guide: Chaucer. Oxford University Press. 2005. 668 р.
Ganim J. The experience of modernity in late medieval literature: Urbanism, experience and rhetoric in some early descriptions of London / The performance of Middle English culture: Essays on Chaucer and drama in honor of Martin Stevens. Cambridge: D.S. Brewer, 1998. 208 р.
Higdon D. Colonising the past: The novels of Peter Ackroyd / The contemporary British novel. Edinburgh, 2005. 250 р.
Hutcheon L. A Poetics of postmodernism history, theory, fiction. New York, Routledge, 1988. 283 p.
McHale B. Postmodernist fiction. New York: Methuen, 1987. 264 p.
Nash C. The unravelling of the postmodern mind. Edinburgh University Press, 2001. 310 p.
Onega S., Ganteau J.-M. Transcending the postmodern: The singular response of literature to the transmodern paradigm. Routledge, 2020. 266 p.
