ВПЛИВ БАКТЕРІАЛЬНИХ ПРЕПАРАТІВ НА НАКОПИЧЕННЯ ФОТОСИНТЕТИЧНИХ ПІГМЕНТІВ УЛИСТКАХ CICER ARIETINUM L.
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturalspu/2024.2.5Ключові слова:
Cicer arietinum L., хлорофіл а, хлорофіл b, каротиноїди, бактеріальні препарати.Анотація
У статті представлено результати дослідження впливу передпосівної обробки насіння бактеріальною суспензією селекціонованого штаму Mesorhizobium ciceri ND-64 (БС) та Ризогуміном на накопичення у листках Cicer arietinum L. сорту Пам’ять хлорофілів а і b, каротиноїдів, їх співвідношення в онтогенезі за вирощування рослин в умовах Західного Лісостепу України. Нут звичайний є високотехнологічною зернобобовою культурою, тому першочерговим завданням для сільськогосподарських виробників є науково-обґрунтоване удосконалення технології його вирощування. Встановлено, що використання у технології вирощування нуту звичайного мікробних препаратів на основі Mesorhizobium ciceri суттєво впливало на накопичення у листках хлорофілу а упродовж генеративних фаз розвитку рослин. Їх уміст за впливу БС зростав на 5,9–10,9% та Ризогуміну – 3,3–10,1%. Виявлено тенденцію до підвищення вмісту хлорофілу b у мезофілі листків за впливу бактеріальних препаратів. Накопичення фотосинтетичних пігментів у листах залежало від фази росту і розвитку рослин. Найвищим умістом хлорофілів (а+b) характеризувалися листки у фазі зеленого бобу, каротиноїдів – цвітіння. Показники співвідношення суми хлорофілів (а+b) до каротиноїдів за впливу бактеріальних препаратів упродовж генеративних фаз росту та розвитку рослин статистично вірогідно не відрізнялися від контролю. Впровадження у практику нуту звичайного сорту Пам’ять, у технології вирощування якого використовуватимуться бактеріальні препарати на основі Mesorhizobium ciceri, дозволить інтенсифікувати фотосинтетичні процеси, що відповідно позитивно вплине на урожайність, дозволить знизити дефіцит рослинних білків, покращити фітосанітарний і фізико-хімічний стани ґрунту.
Посилання
Дубровский В. І., Швартау В. В., Михальська Л. М. Фотосинтез і врожай: проблеми, досягнення, перспективи досліджень. Садівництво. 2020. Вип. 75. С. 251–256. https://doi.org/10.35205/0558-1125-2020-75-251-256.
Introduction (Chapter 1). Pulse foods processing, quality and nutraceutical applications / Tiwari B. K. et al. London: Academic Press Elsevier. 2011. 1‒7.
Comparison of the functional properties of pea, chickpea and lentil protein concentrates processed using ultrafiltration and isoelectric precipitation techniques / Boye J. I. et al. Food Research International. 2010. № 43. 537‒546. https://doi:10.1016/j.foodres.2009.07.021.
Метеликові боби (Vigna aconitifolia): якісні характеристики та технологія білкового ізоляту / Головко Т. М. та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Механізація та автоматизація виробничих процесів». Випуск 2 (52). 2023. С. 21‒27. https://doi.org/10.32782/msnau.2023.2.4.
Angela L. Pattison, Mohammad Nazim Uddin, Richard M. Trethowan Use of in-situ field chambers to quantify the influence of heat stress in chickpea (Cicer arientinum). Field Crops Research. 2021. Vol. 270. 108215. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2021.108215.
Тітова А. Є., Пузік В. К. Перспективи вирощування та використання нуту під час глобальних змін клімату. Вісник ХНАУ. Серія : Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво. 2013. № 9. С. 210‒214.
Soil physical characteristics and chickpea yield responses to tillage treatments / Barzegar A. R. et al. Soil and Tillage Research. 2003. Vol. 71. Issue 1. Pages 49‒57. https://doi.org/10.1016/S0167-1987(03)00019-9.
Січкар В. І., Бушулян О. В. Перспективи селекції нуту в умовах північного Лісостепу України. Вісник аграрної науки. 2000. № 1. С. 38–40.
Карпенко В. П., Коробко О. О. Вплив біологічно активних речовин на ростові процеси рослин нуту в умовах Правобережного Лісостепу України. Сільськогосподарські науки. 2018. Вип. 29. С. 17–24.
Шкатула Ю. М., Вотик В. О. Контролювання бур’янів в агроценозах нуту. Сільське господарство та лісівництво. 2020. № 19. С. 135–147.
Побережна Л. В., Бахмат О. М. Фотосинтетична продуктивність посівів нуту звичайного залежно від обробки насіння та позакореневого підживлення рослин. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Сільськогосподарські науки. 2024. Вип. 1 (42). С. 39–46. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-1.6.
Bacillus siamensis CNE6- a multifaceted plant growth promoting endophyte of Cicer arietinum L. having broad spectrum antifungal activities and host colonizing potential / Gorai S. P. et al. Microbiological Research. 2021. 252. Р. 126859. URL: https://doi.org/10.1016/j.micres.2021.126859.
Chapter 13 ‒ Biostimulants for improving nutritional quality in legumes / Parihar P. et al. New and Future Developments in Microbial Biotechnology and Bioengineering. 2022. P. 261‒275. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85579-2.00011-3.
Chapter 1 ‒ Plant growth-promoting microbiomes: History and their role in agricultural crop improvement / Pandey V. V. et al. Plant ‒ Microbe Interaction ‒ Recent Advances in Molecular and Biochemical Approaches. 2023. Vol. 1. P. 1–44.
https://doi.org/10.1016/B978-0-323-91875-6.00012-8.
Колесніков М. О., Кадиров Т. Р. Рекомендації по вирощуванню нуту в умовах півдня України. Мелітополь: ТДАТУ, 2022. 44 с.
Wellburn A. P. The spectral determination of chlorophyll a and b, as well as carotenoids using various solvents with spectrophotometers of different resolution. J. Plant. Physiol., 1994. Vol. 144 (3). P. 307–313.
Колісник Х. М., Грицак Л. Р., Дробик Н. М. Вплив кліматичних умов на вміст та співвідношення фотосинтетичних пігментів у рослин роду Carlina L. Фізіологія рослин і генетика. 2024. 56. № 2. С. 166‒177. https://doi.org/10.15407/frg2024.02.166.
Манько М. В., Олексійченко Н. О., Китаєв O. I. Особливості індукції флуоресценції хлорофілу в листках рослин культиварів Acer рlatanoides L. в умовах міста Києва. Наук. вісн. НЛТУ України. 2016. № 26 (5). С. 102‒109. https://doi.org/10.1016/ 10.15421/40260515.
Pospisil P. Production of reactive oxygen species by photosystem II as a response to light and temperature stress. Front. Plant Sci. 2016. № 7. 1950. URL: https://doi.org/10.3389/ fpls.2016.01950.
Hang Y., He N., Yu G. Opposing shifts in distributions of chlorophyll concentration and composition in grassland under warming. Sci. Rep. 2021. № 11. 15736. https://doi.org/ 10.1038/s41598-021-95281-3.
Mitchell R. M., Wright J. P., Ames G. M. Species’ traits do not converge on optimum values in preferred habitats. Oecologia. 2018. № 3. Р. 719‒729.
Трояновська О. М. Вплив строків і схем висаджування розсади базиліка звичайного (Oсimum basilium) на площу листкової поверхні та чисту продуктивність фотосинтезу. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2013. Вип. 17(1). С. 324‒327.
Meland M., Froynes O., Kaiser C. High tunnel production systems improve yields and fruit size of sweet cherry. Acta Horticulturae. 2017. Is. 1161. P. 117–124. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2017.1161.20.
Improving fruit coloration, quality attributes, and phenolics content in rainier and bing cherries by gibberellic acid combined with homobrassinolide / Li M. et al. J. of plant growth regulation. 2019. № 11. Р. 25–28. https://doi.org/ 10.1007/s00344-019-10049-4.
Пузік В. К., Рожков А. О. Динаміка формування пігментних речовин у листках рослин пшениці твердої ярої за дії різних варіантів ценотичної напруги між рослинами у посівах. Вісник Полтав. держ. аграр. Академії. 2013. № 3. C. 7–12.
Матвєєва Н. А., Кваско О. Ю. Вміст фотосинтетичних пігментів в трансгенних рослинах цикорію з геном туберкульозного антигена Esat6. Вісник Донецького національного університету. 2010. № 2. С. 249‒253.
