ЕКОЛОГО-БІОМОРФОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ АВТОХТОННОЇ ФРАКЦІЇ СПОНТАННОЇ ФЛОРИ ТРАВ’ЯНОГО ПОКРИВУ УЗБІЧ МІСЬКИХ АВТОШЛЯХІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturalspu/2026.1.5Ключові слова:
трав’яний покрив, міські екотопи, транспортні шляхи, узбіччя, спонтанна флора, автохтонні види, апофіти, різнотрав’я.Анотація
В статті аналізується видовий склад автохтонної фракції спонтанної флори трав’яного покриву узбіч автошляхів окремих районів міста Києва, з метою виявлення еколого-біоморфологічного профілю трав’янистих багаторічних рослин місцевої флори, які пристосувалися до умов узбіч міських автотранспортних систем. На досліджених ділянках було зафіксовано 51 вид трав’янистих рослин. Фракційний аналіз показав, що тут переважають автохтонні (аборигенні) види – 37 видів, адвентивна фракція представлена 14 видами. Враховуючи те, що автохтонні види є важливим індикатором умов, що склалися в конкретному екотопі, та є перспективним джерелом збагачення видового різноманіття міського трав’яного покриву, було проведено систематичний, географічний та еколого-біоморфологічний аналіз автохтонної фракції спонтанної флори трав’яного покриву модельних ділянок в шести районах міста Києва. Встановлено, що автохтонна фракція представлена апофітами, серед яких переважають геміапофіти (17 видів) та евапофіти (15 видів) з родин Poaceae, Asteraceae та Fabaceae, що належить до голарктичної, євразійської палеарктичної та поліконтинентальної груп географічних елементів (за зональними типами – до бореально-субмеридіонального, бореально-меридіонального, темпоратно-субмеридіонального та аркто-субмери- діонального географічних елементів). Це переважно гемікриптофіти (26 видів), багаторічні полікарпики (27 видів), літньо- та літньо-зимовозелені, напіврозеткові та безрозеткові види зі стрижневою безкореневищною кореневою системою. Переважно геліофіти (27 видів), ксеромезофіти (16 видів) та мезофіти (12 видів), мезотрофи (24 види), що зростають переважно в лучних та лучно-степових ценозах, майже половина (16 видів) з них є синантропами, мезо-, еугемеробами, урбанонейтралами (25 видів), що зростають в урбан-, субурбанзоні. Зазначений екологічний спектр характерний для лісостепової зони України
Посилання
Кузнецова О. В. Фітоценотичні особливості газонів та травостоїв газонного типу урбанізованих екосистем (на прикладі м. Дніпропетровськ) : дис. … канд. біол. наук : 03.00.16. Дніпропетровськ, 2016. 238 с. URL:https://www.dnu.dp.ua/docs/ndc/dissertations/D08.051.04/dissertation_56bc622b91ae2.pdf (дата звернення: 30.03.2026).
Чоха О. В. Газонні покриття м. Києва. Київ: Фітосоціоцентр, 2005. С. 5, 9–11.
Кучерявий В. П. Озеленення населених місць. Львів: Світ, 2008. С. 170–178.
Лихолат Ю. В. Критерії реагування газонних трав на забруднення довкілля. Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Біологія, екологія. 2006. Т. 16, № 14. С. 109–113.
Газони: навч. посіб. для студ. напряму підгот. 6.090103 «Лісове і садово-паркове господарство». Вінниця: РВВ ВНАУ, 2014. С. 12–13.
Дідух Я. П. Екологічні аспекти глобальних змін клімату: причини, наслідки, дії. Вісн. НАН України. 2009. № 2. С. 34–36.
Біорізноманіття рослин приміських луків для створення міських газонів з польовими квітами / А. А. Гречко та ін. Людина та довкілля. Проблеми неоекології. 2024. Вип. 41. С. 100–111. DOI: https://doi.org/10.26565/1992-4 224-2024-41-07.
Лукаш О., Гутник Є., Морський В. Сукцесії рослинності придорожніх газонів міста Чернігова у зв’язку антропогенним тиском та змінами погодно-кліматичних умов. Biota. Human. Technology. 2023. № 3. С. 69–82. DOI: https://doi.org/10.58407/bht.3.23.5.
Дідух Я. П., Альошкіна У. М. Класифікація екотопів міста Києва. Наукові записки НаУКМА. Біологія та екологія. 2006. Т. 54. С. 50–57.
Екологічний паспорт міста Києва (2025) / Департамент захисту довкілля та адаптації до зміну клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). URL: https://minio.kyivcity.gov.ua/kyivcity/sites/32/uploaded-files/_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_2024_%D1%80%D1%96%D0%BA.pdf (дата звернення: 30.02.2026).
Erfassung der ökologischen Potentiale und Umsetzungsbarrieren am Wegrand (Projekt WegAS) / H. S. Paikert, A. Wilkin, B. Castro Campos et al. Jahrbuch Naturschutz in Hessen. 2025. P. 85–87.
Gelmi‐Candusso T. A., Chin A. T. M., Ruppert J. L. W., Fortin M.-J. Urban planning for wildlife connectivity: A multispecies assessment of urban sprawl and SLOSS renaturalization strategies. Journal of Applied Ecology. 2025. DOI:https://doi.org/10.1111/1365-2664.70007.
Wild Paths and Green Infrastructure in City Plans: Reimagining Urban Space to Support Species Connectivity /I. Silva, E. Bohnett, M. Volk et al. Conservation. 2026. Vol. 6, № 1. P. 22. DOI: https://doi.org/10.3390/conservation6010022.
Екофлора України / Я. П. Дідух, П. Г. Плюта, В. В. Протопопова та ін. ; відп. ред. Я. П. Дідух. Київ : Фітосоціоцентр, 2000. Т. 1. 284 с.
Білявський С. М. Урбанофлора Білої Церкви та її околиць : дис. … канд. біол. наук : 03.00.05. Київ, 2021. 366 с.
Гречишкіна Ю. В. Природна флора судинних рослин м. Києва : дис. ... канд. біол. наук : 03.00.05 / Ін-т ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України. Київ, 2010. 358 c.
Куземко А. А., Ковтонюк А. І. Таксономічна та екологічна структура спонтанної флори Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України. Автохтонні та інтродуковані рослини. 2015. Вип. 11. С. 111–120.
Особливості структури апофітної фракції урбанофлор України / В. В. Протопопова, М. В. Шевера. Ботаніка і мікологія: сучасні горизонти : зб. праць, присвяч. 90-річчю з дня народж. акад. АН України А. М. Гродзинського (1926–1988). Київ : Наш формат, 2016. С. 216–229.
Склярук Є. Л., Бондаренко О. Ю. Еколого-ценотична структура флори узбіч доріг невеликих селітебних територій півдня Одещини (на прикладі с. Красносілка). Сучасні досягнення та перспективи науки та освіти :матер. II Міжн. наук.-практ. конф. (Житомир, 4 жовт. 2024 р.). Житомир, 2024. С. 187–191.
Шиндер О. І. Спонтанна флора Національного ботанічного саду імені М. М. Гришка НАН України (м. Київ). Повідомлення 1. Аборигенні види. Інтродукція рослин. 2019. № 1. С. 18–30. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.2650438.
Удосконалена схема фізико-географічного районування України / О. М. Маринич та ін. Український географічний журнал. 2003. № 1. С. 16–21.
Нові флористичні знахідки у Києві та на його околицях / О. І. Шиндер та ін. Український ботанічний журнал. 2024. Т. 81, № 2. С. 100–144. DOI: https://doi.org/10.15407/ukrbotj81.02.100
Флора УРСР : в 12 т. / АН УРСР, Ін-т ботаніки. Київ : Вид-во АН УРСР, 1936–1965. Т. 1–12.
Собко В. Г., Мордатенко Л. П. Визначник рослин Київської області. Київ : Фітосоціоцентр, 2004. 374 с.
Sukopp H. Apophyten in der Flora von Mitteleuropa. Braunschweiger Geobot. Arbeiten. 2008. Vol. 9. P. 443–458. URL: https://www.zobodat.at/pdf/Braunschweiger-Geobot-Arb_9_0443-0458.pdf (дата звернення: 25.03.2026).
Sudnik-Wójcikowska B. Rośliny synantropijne. Flora Polski. Warszawa : Multico Oficyna Wydawnicza, 2011. 336 s.
Wittig R. Siedlungsvegetation: Pflanzen in Städten und Dörfern / ed. Eugen Ulmer. Stuttgart, 2002. 252 p.
Дідух Я. П. Основи біоіндикації : монографія. Київ : Наукова думка, 2012. 342 c. URL: https://files.znu.edu. ua/files/Bibliobooks/Dubovaya/003183.pdf (дата звернення: 25.03.2026).
International Plant Names Index (IPNI). 2025. –onward. International Plant Names Index. URL: http://www.ipni. org (дата звернення: 06.09.2025).
Plants of the World Online (POWO). 2024–onward. Plants of the World Online. URL: https://powo.science.kew. org/ (дата звернення: 05.12.2025).
Oldén A., Pitkämäki T., Halme P. [et al.]. Road verges provide alternative habitats for some, but not all, meadow plants. Appl Veg Sci. 2021. P. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1111/avsc.12594
Ґрунтознавство : підручник / Д. Г. Тихоненко, М. О. Горін, М. І. Лактіонов та ін. ; за ред. Д. Г. Тихоненка. Київ : Вища освіта, 2005. 703 с. URL: https://www.dneprunnat.dp.ua/document/mm/dd/guntoznavstvo.pdf (дата звернення: 27.03.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





