ECOLOGICAL AND BIOMORPHOLOGICAL FEATURES OF THE AUTOCHTHONOUS FRACTION OF SPONTANEOUS FLORA IN THE GRASS COVER OF URBAN ROADSIDE VERGES
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturalspu/2026.1.5Keywords:
herbaceous cover, urban ecotopes, transport routes, roadsides, spontaneous flora, autochthonous species, apophytes, mixed grass (forbs).Abstract
The article analyzes the species composition of the autochthonous fraction of the spontaneous herbaceous flora along roadsides in selected districts of Kyiv. The study aims to identify the ecological and biomorphological profile of native perennial herbaceous plants that have adapted to the conditions of urban road systems. On the studied plots, 51 species of herbaceous plants were recorded. Fractional analysis revealed a predominance of autochthonous (indigenous) species (37 species), while the adventive fraction was represented by 14 species. Considering that autochthonous species serve as important indicators of specific ecotope conditions and represent a promising source for enriching the biodiversity of urban herbaceous cover, a systematic, geographical, and eco-biomorphological analysis of the autochthonous fraction was conducted across model plots in six districts of Kyiv. It was established that the autochthonous fraction consists of apophytes, dominated by hemiapophytes (17 species) and evapophytes (15 species) from the Poaceae, Asteraceae, and Fabaceae families. Geographically, these belong to the Holarctic, Eurasian, Palearctic, and polycontinental groups (by zonal types: boreal-submeridional, boreal-meridional, temperate-submeridional, and arctosubmeridional elements). Biomorphologically, the group is primarily composed of hemicryptophytes (26 species), perennial polycarpics (27 species), summer-green and summer-winter-green, semi-rosette and non-rosette species with a taproot non-rhizomatous system. Ecologically, they are predominantly heliophytes (27 species), xeromesophytes (16 species), mesophytes (12 species), and mesotrophs (24 species), typically occurring in meadow and meadow-steppe coenoses. Nearly half of the species (16) are synanthropes, meso- or euhemerobes, and urbanoneutrals (25 species) inhabiting urban and suburban zones. The specified ecological spectrum is characteristic of the forest-steppe zone of Ukraine
References
Кузнецова О. В. Фітоценотичні особливості газонів та травостоїв газонного типу урбанізованих екосистем (на прикладі м. Дніпропетровськ) : дис. … канд. біол. наук : 03.00.16. Дніпропетровськ, 2016. 238 с. URL:https://www.dnu.dp.ua/docs/ndc/dissertations/D08.051.04/dissertation_56bc622b91ae2.pdf (дата звернення: 30.03.2026).
Чоха О. В. Газонні покриття м. Києва. Київ: Фітосоціоцентр, 2005. С. 5, 9–11.
Кучерявий В. П. Озеленення населених місць. Львів: Світ, 2008. С. 170–178.
Лихолат Ю. В. Критерії реагування газонних трав на забруднення довкілля. Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Біологія, екологія. 2006. Т. 16, № 14. С. 109–113.
Газони: навч. посіб. для студ. напряму підгот. 6.090103 «Лісове і садово-паркове господарство». Вінниця: РВВ ВНАУ, 2014. С. 12–13.
Дідух Я. П. Екологічні аспекти глобальних змін клімату: причини, наслідки, дії. Вісн. НАН України. 2009. № 2. С. 34–36.
Біорізноманіття рослин приміських луків для створення міських газонів з польовими квітами / А. А. Гречко та ін. Людина та довкілля. Проблеми неоекології. 2024. Вип. 41. С. 100–111. DOI: https://doi.org/10.26565/1992-4 224-2024-41-07.
Лукаш О., Гутник Є., Морський В. Сукцесії рослинності придорожніх газонів міста Чернігова у зв’язку антропогенним тиском та змінами погодно-кліматичних умов. Biota. Human. Technology. 2023. № 3. С. 69–82. DOI: https://doi.org/10.58407/bht.3.23.5.
Дідух Я. П., Альошкіна У. М. Класифікація екотопів міста Києва. Наукові записки НаУКМА. Біологія та екологія. 2006. Т. 54. С. 50–57.
Екологічний паспорт міста Києва (2025) / Департамент захисту довкілля та адаптації до зміну клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). URL: https://minio.kyivcity.gov.ua/kyivcity/sites/32/uploaded-files/_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_2024_%D1%80%D1%96%D0%BA.pdf (дата звернення: 30.02.2026).
Erfassung der ökologischen Potentiale und Umsetzungsbarrieren am Wegrand (Projekt WegAS) / H. S. Paikert, A. Wilkin, B. Castro Campos et al. Jahrbuch Naturschutz in Hessen. 2025. P. 85–87.
Gelmi‐Candusso T. A., Chin A. T. M., Ruppert J. L. W., Fortin M.-J. Urban planning for wildlife connectivity: A multispecies assessment of urban sprawl and SLOSS renaturalization strategies. Journal of Applied Ecology. 2025. DOI:https://doi.org/10.1111/1365-2664.70007.
Wild Paths and Green Infrastructure in City Plans: Reimagining Urban Space to Support Species Connectivity /I. Silva, E. Bohnett, M. Volk et al. Conservation. 2026. Vol. 6, № 1. P. 22. DOI: https://doi.org/10.3390/conservation6010022.
Екофлора України / Я. П. Дідух, П. Г. Плюта, В. В. Протопопова та ін. ; відп. ред. Я. П. Дідух. Київ : Фітосоціоцентр, 2000. Т. 1. 284 с.
Білявський С. М. Урбанофлора Білої Церкви та її околиць : дис. … канд. біол. наук : 03.00.05. Київ, 2021. 366 с.
Гречишкіна Ю. В. Природна флора судинних рослин м. Києва : дис. ... канд. біол. наук : 03.00.05 / Ін-т ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України. Київ, 2010. 358 c.
Куземко А. А., Ковтонюк А. І. Таксономічна та екологічна структура спонтанної флори Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України. Автохтонні та інтродуковані рослини. 2015. Вип. 11. С. 111–120.
Особливості структури апофітної фракції урбанофлор України / В. В. Протопопова, М. В. Шевера. Ботаніка і мікологія: сучасні горизонти : зб. праць, присвяч. 90-річчю з дня народж. акад. АН України А. М. Гродзинського (1926–1988). Київ : Наш формат, 2016. С. 216–229.
Склярук Є. Л., Бондаренко О. Ю. Еколого-ценотична структура флори узбіч доріг невеликих селітебних територій півдня Одещини (на прикладі с. Красносілка). Сучасні досягнення та перспективи науки та освіти :матер. II Міжн. наук.-практ. конф. (Житомир, 4 жовт. 2024 р.). Житомир, 2024. С. 187–191.
Шиндер О. І. Спонтанна флора Національного ботанічного саду імені М. М. Гришка НАН України (м. Київ). Повідомлення 1. Аборигенні види. Інтродукція рослин. 2019. № 1. С. 18–30. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.2650438.
Удосконалена схема фізико-географічного районування України / О. М. Маринич та ін. Український географічний журнал. 2003. № 1. С. 16–21.
Нові флористичні знахідки у Києві та на його околицях / О. І. Шиндер та ін. Український ботанічний журнал. 2024. Т. 81, № 2. С. 100–144. DOI: https://doi.org/10.15407/ukrbotj81.02.100
Флора УРСР : в 12 т. / АН УРСР, Ін-т ботаніки. Київ : Вид-во АН УРСР, 1936–1965. Т. 1–12.
Собко В. Г., Мордатенко Л. П. Визначник рослин Київської області. Київ : Фітосоціоцентр, 2004. 374 с.
Sukopp H. Apophyten in der Flora von Mitteleuropa. Braunschweiger Geobot. Arbeiten. 2008. Vol. 9. P. 443–458. URL: https://www.zobodat.at/pdf/Braunschweiger-Geobot-Arb_9_0443-0458.pdf (дата звернення: 25.03.2026).
Sudnik-Wójcikowska B. Rośliny synantropijne. Flora Polski. Warszawa : Multico Oficyna Wydawnicza, 2011. 336 s.
Wittig R. Siedlungsvegetation: Pflanzen in Städten und Dörfern / ed. Eugen Ulmer. Stuttgart, 2002. 252 p.
Дідух Я. П. Основи біоіндикації : монографія. Київ : Наукова думка, 2012. 342 c. URL: https://files.znu.edu. ua/files/Bibliobooks/Dubovaya/003183.pdf (дата звернення: 25.03.2026).
International Plant Names Index (IPNI). 2025. –onward. International Plant Names Index. URL: http://www.ipni. org (дата звернення: 06.09.2025).
Plants of the World Online (POWO). 2024–onward. Plants of the World Online. URL: https://powo.science.kew. org/ (дата звернення: 05.12.2025).
Oldén A., Pitkämäki T., Halme P. [et al.]. Road verges provide alternative habitats for some, but not all, meadow plants. Appl Veg Sci. 2021. P. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1111/avsc.12594
Ґрунтознавство : підручник / Д. Г. Тихоненко, М. О. Горін, М. І. Лактіонов та ін. ; за ред. Д. Г. Тихоненка. Київ : Вища освіта, 2005. 703 с. URL: https://www.dneprunnat.dp.ua/document/mm/dd/guntoznavstvo.pdf (дата звернення: 27.03.2026).
